MARKLIN à vendre ?

Démarré par jossebe2000, 15 Décembre 2005, 18:57:37 PM

« précédent - suivant »

jossebe2000

A+
Li p'tit crollé

eric.vh

#1
Bonsoir,

Evidemment, on savait que tout n'étais pas rose mais là va y avoir du sport !!!  
Eric.
Echelle HO et IIm
SNCB Ep. III-IV-V

Gerolf

#2
Au forum 'du nord', il y a quelqu'un qui voulait payer un Euro [:D]
Un bonjour \'flamand\' de Gerolf,  www.meb.gerolf.be  ** MODEL RAILROADING IS FUN **

jossebe2000

#3
Bonjour
oui, je l'ai vu [:D]
A+
Li p'tit crollé

ron242

#4
Merde j'ai cassé mon cochon rose en porcelaine pour rien [:I]
R242

zamateur

#5
Voici la réponse d'un beau-frère financier de son état :

Je suppose que tu as compris que Marklin voit son chiffrre d'affaires baisser (les derniers chiffres publiés datent de 2003 avec 164 mio euro, ce qui laisse à penser que 2004 est encore pire).
Ils ont 60 mio euros de dettes. Ils déclarent ne pas avoir d'ennuis avec les banques.
Ils ont déjà réduit le personnel.
La société est convoitée par des investisseurs, mais rien ne dit que la famille est prête à vendre (bien que des pourparlers soient en cours).
 
En fait, cela ne me surprend pas. Ces jouets sont devenus beaucoup trop chers et ne s'adressent plus aux enfants. Vu la crise que connaît l'Allemagne, les gens n'achètent plus.
Je ne placerais pas mes économies dedans, et je ne comprends pas ces investisseurs "financiers" qui parient sur un mauvais cheval. Les charges sociales dans nos pays tuent toute activité industrielle. Il faudra que nos dirigeants le comprennent.
 
Salutations
Zébu ou Zamateur, c\'est au choix.

Amateur de Z avant tout et directeur technique des Saroulmapoul.
Fournisseur de couques et de flamiches

bigben

#6
Salut Zamateur,

Les infos et l'analyse rapide de ton beau-frère correspondent effectivement à une vision strictement financière du problème.
D'après ce que je sais, les actionnaires actuels ne sont effectivement pas prêts à lacher le morceau.
Des délocalisations avec réduction de personnel ont déjà eu lieu l'an dernier pour tenter de réduire les charges qui pèsent sur la production.
Par contre, je ne partage pas son point de vue concernant la relation directe entre le prix et le désintérêt de la part des jeunes.
Depuis  presque une génération, on a fait en sorte que les jeunes deviennent des consommateurs à part entière alors qu'avant, les achats dépendaient directement des choix des parents.
Le budget disponible (indexé régulièrement évidemment) n'a par contre pas changé ce qui impose à faire des choix souvent orientés par les modes éphémères (PS2, GSM, PC, ...) qui imposent le renouvellement périodique des éléments, et le marketing qui nous pom... bassine les oreilles avec des soit-disant besoin qu'on n'a pas.
Il a tout à fait raison en ce qui concerne les charges, mais le clientélisme politique fait que nos dirigeants sont plus attentifs aux lobbies syndicaux qui gueulent dans la rue qu'à l'avenir incertain de nos structures, et de toute façon, ils s'en fichent, ils ne sont là que pour 4 ou 5 ans et touchent leur pension tout le reste de leur vie... d'où l'intérêt d'être ministre le plus jeune possible.
Nos dirigeants dès lors ont TRES BIEN compris la situation, mais qu'il est impossible de déminer sans provoquer des remous violents.
Maintenant que l'économie est 'mondialisée', il n'est possible de s'enrichir que parce qu'un autre s'appauvrit: croire à la croissance de tous les pays sans exceptions en même temps est un leure manifeste. La loi de Lavoisier "Rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme" s'applique aussi à la richesse. Ce qui disparait d'un côté apparaît d'un autre.
Rassurez-vous, ce phénomène est cyclique, malheureusement il est seulement favorable actuellement aux pays asiatiques, mais dans un siècle, ça reviendra probablement chez nous une fois que l'occident complètement appauvri sera favorable à des concessions sur les aquis sociaux. Le dommage, c'est qu'entre temps, nous aurons perdu TOUT notre savoir faire parce qu'il était devenu non rentable et qu'il nous faudra tout ré-apprendre.
Tomb? dans la marmite du train miniature en 1970

WALIFI

#7
Maintenant que l'économie est 'mondialisée', il n'est possible de s'enrichir que parce qu'un autre s'appauvrit: croire à la croissance de tous les pays sans exceptions en même temps est un leure manifeste. La loi de Lavoisier "Rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme" s'applique aussi à la richesse. Ce qui disparait d'un côté apparaît d'un autre.
Rassurez-vous, ce phénomène est cyclique, malheureusement il est seulement favorable actuellement aux pays asiatiques, mais dans un siècle, ça reviendra probablement chez nous une fois que l'occident complètement appauvri sera favorable à des concessions sur les aquis sociaux. Le dommage, c'est qu'entre temps, nous aurons perdu TOUT notre savoir faire parce qu'il était devenu non rentable et qu'il nous faudra tout ré-apprendre.

Tout fait 1000% d'accord avec celà mais c'est pour moi déjà trop tard
FIFI
WALIFILS  dit Laurent

n/a

#8
Vous ne pensez pas que les p'tits Chinois (je ne dis pas cela méchament) ne vont pas à un moment faire comme chez nous et se dire zut pourquoi on n'essaierait pas d'être mieux payer,mieux loger,moins travailler et finalement être de moins en moins compétitifs ?
Picot irr?ductible ;-)

alainp8

#9
"sarcastique",si M est à vendre pourquoi ne pas l'acheter au prix du beurre et se foutre l'argent du beurre dans les poches[:D][:D][:D][:D]
alain maquettes et décors

bigben

#10
Lolo,
ton raisonnement est possible, mais il ne faut pas oublier que les chinois vivent comme ça depuis des millénaires. Ils faisaient déjà du commerce alors que nous nous bagarions pour des sangliers[;)]
La révolution culturelle a déjà socialisé leur société.
La nouvelle révolution économique actuelle leur apporte la puissance financière grâce aux occidentaux, américains en tête.
Ils apportent plus de soutien au dollar que les américains eux-mêmes.
...
c'est pas simple, hein!
Tomb? dans la marmite du train miniature en 1970

n/a

#11
Va falloir se battre dur si on veut pas être manger tout cru...
En tout cas même si ce n'est pas possible pour tout je préfère de loin acheter "européen" qu'asiatique.. et même si c'est un peu plus cher!

On pourrait peut être exporter quelques de nos meilleurs syndicalistes là bas [:D]
Picot irr?ductible ;-)

RGP

#12
Bonsoir,

LOLO cela se passe déjà: stations de ski avec neige artificiel, plus de voyages à l'étranger....

Roland
 

bigben

#13
Dernières rumeurs à ce sujet: il semblerait que le groupe marklin intéresse Bachmann!!!
Reste à espérer que ça n'arrive jamais!!! ce serait la fin de modèles originaux pour les petits marchés.
...
mais il paraît que l'état allemand ne voit pas cela d'un bon oeil, donc on a peut-être encore du répit.
Tomb? dans la marmite du train miniature en 1970

WIL-5183

#14
D'après certains mails reçu hier soir, Marklin serait sur le point d'être vendu  à un groupe financier Britanique [?][?]
Voir le lien collé
http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,414920,00.html

Cordialement
Le Pater
On dit que les artistes transmettent des messages, pour moi c'est mieux avec le facteur.